Духовное развитие

Насчет 3Ы не в курсе, но по логике никаких денег никому на руки сдавать не надо. Любые вложения должны проходить через ТСЖ по платежке, чтобы узаконить владение воротами жильцами. Иначе эти ворота будут ничьи и их могут снести в любой момент. Более того: какое-то решение коллективное должно быть, одобренное каким-то госучреждением. И только потом деньги собирать. А что если эти ворота будут стоять на месте водоканала или газопровода?

тут другого рода. не с учреждениями маятник, и не с законом. а скорее, с людьми, которые давят.
я таких всегда обходила стороной, я их не боюсь, но когда разговор ведется не во имя "разобраться", а криком, давлением, силой- я теряюсь, я не знаю, что делать.

поэтому и на собрания не ходила во дворе. потому что она не давала никому сказать, кричала как на рынке(знаете, такой тип женщин?), мнение правильное было одно- ее. поэтому я и сбегала от ситуации, хотя она меня и касалась- я же живу в этом дворе.

а с судом- тут меня вообще ничего не тревожит. я не развязывала войну. просто чувствую желание сопротивляться ему потому что он - Большой начальник, и его действия не до конца честны.
и это превосходство Силы меня раздражает, но опять же - я не хочу связываться.

вот так я вчера вечером увидела эти ситуации и их связь.
и, насколько я понимаю, мое изначальное чувствование и сейчас остается верным - мне не нужно , конечно, с ними бороться, выходить на тропу войны. просто нужно прожить ситуации, не сбегая. не вешать на исходы ярлыки "победа" и "поражение", не пытаться ничего доказывать. просто пойти оптимальным путем, найдя его путем наблюдения за ситуацией.
сейчас думаю- есть ли смысл доказывать соседке, "что она не права по закону, не давая нам ключи"? или это просто желание Эго, а по сути- забор есть, за него заплатили, в итоге я им тоже буду пользоваться. значит, по честнаку, должна заплатить.
ага, все равно проснулось - "как это я после ее хамства принесу ей деньги!" . значит, пока не понесу, а буду успокаивать внутреннего дракона)

опыта этого я обычно избегала. но , как уже написала, сейчас готова прожить этот опыт.

Галин, а данных случая ситуации связаны с законом, но бывают и други, с тем же смыслом. например, наглая женщина в магазине, которая добиваясь своей правды(толкнула я ее, например, случайно) хамит и кричит - я тоже теряюсь и по тихому ухожу.
просто такого рода энергию пока не могу преобразовывать, не могут улыбнуться , нейтрализовать спокойствием.

пришли за полчаса, адвокат уже нас ждал. тут приходит Он(фамилию, наверно, озвучивать не буду. короче, наш оппонент).пп
приходит в форме милиции,садится и начинает рассказывать , как он страадал после аварии, что три дня не мог отойти от шока, что теперь не может ездить по этой дороге и ездиет к своей маме в объезд.
мы слушаем и обалдеваем- к чему это? выглядит немного комично- 60летний мужик в форме, проработавший на дороге , как он говорит, 25 лет, страдает три месяца от того, что ему въехали в попу.
если б не знать, что была за авария, посторонний решил бы , что там было жуткое кровавое мессиво.
потом начинает рассказывать Дену о том, что ведет лекции по дорожному движению, и какая должна быть дистанция при каких условиях итд.
я, желая перевести тему, спрашиваю- что случилось в машине впереди него, почему она резко затормозила и вынудила его применить экстренное торможение.
на что вдруг он вскакивает и на повышеных тонах начинает говорит, что если мы собираемся разыгрывать эту карту, то ничего не выйдет, он все будет отрицать итд.. мы уже совсем в шоке переглядываемся, потому что :
а) суд на тему ущерба, а не обстоятельств дтп, кому они интересы?
б) оказывается, он переворачивает картину аварии наизнанку не понятно зачем. какой в этом сейчас смысл?

в общем, все решили замолчать, потому что хз, что он еще скажет

ну, потом зашли в зал заседаний. и судья стала настаивать на мирном соглашении, при этом пару раз оговорилась и назвала Егшо на ты. перед этим я заметила расписание судей, и увидела, что в это день она вообще не должна была работать. значит, пришла ради него.
адвокат посоветовал принять мирное соглашение, потому что в итоге мы выйдем на туже сумму- половину собьем, но оплата его услуг и всяких экспертиз добьет нам суму до той же. + гемморой.
Ден согласился, я однозначного мнения не имела, но настаивать не стала, потому что это дело Дена и я ему целиком отдала инициативу.

у меня сомнения по двум пунктам.
1) чувствую некоторую несправедливость, потому как он расчитывает получить с нас эту сумму, но у нас ее нет. поэтому по исполнительному листу он будет получать ее лет десять с нас по тыще в месяц.
хотя с другой стороны, после суда результат был бы тот же. при этом , думаю, он бы получил меньше в итоге.
2) явно судья и он это запланировали, и я уверена, что у него не чисто с правом владения, с экспертизой или где-то еще. ситуация была спланирована.
но при этом- он здоровался за руку с председателем суда, судья - его хороший друг. поэтому можно предположить, что суд бы как минимум затянулся, и в итоге нам бы назначили платить максимально возможную по закону(или с использованием лазеек в нем)сумму.

вобщем, до 1го ноября мы должны выплатить 100тыс рублей, которых у нас и в помине нет.